Auto Judicial al que ha tenido acceso la Plataforma Mesa de la Ría.

Sra. Pascale Gruny
Presidenta  de la Delegación  de Parlamentarios
Comité de Peticiones.-  Parlamento  Europeo

Estimada Señora:
Permítanos que en representación de uno de los peticionarios, la Plataforma Mesa de la Ría de Huelva, nos dirijamos a usted para con toda cordialidad expresarle, en primer lugar, nuestras más sinceras disculpas en la parte que nos corresponde por los incidentes en los que se vio envuelta, junto al resto de Parlamentarios en la visita programada en la tarde del pasado miércoles 17 de febrero a las balsas de fosfoyesos.

Escrito completo

La Audiencia Nacional se mantiene firme en cuanto al cese definitivo de los vertidos de Fertiberia a 31 de diciembre de este mismo año. Así lo ha demostrado la sala de lo contencioso administrativo rechazando sendos recursos de súplica presentados por Fertiberia y FMC Foret al último auto judicial con fecha 14 de diciembre de 2009.

La Audiencia Nacional rechaza las argumentaciones de ambas empresas en pos del “interés general”, según se desprende del último auto judicial con fecha de 17 de febrero de 2010, al que ha tenido acceso ODIEL Información. Fertiberia y Foret se aferraban a la posibilidad de poder continuar con la actividad empresarial hasta el 31 de diciembre de 2012, tal y como fijaba la hoja de ruta orquestada entre empresas y Administración. Pero la Audiencia Nacional “acuerda desestimar” los recursos de ambas empresas. El gran bastión que Fertiberia utilizó para mantener en pie el recurso de súplica y, por tanto, su actividad hasta el final de 2012 es el mantenimiento de los puestos de trabajo. Tal y como se lee en el último auto “la parte alega los prejuicios que de la ejecución provisional se derivarían para los trabajadores, otras empresas y para las instalaciones sin hacer un análisis detallado de los mismos y, menos, una acreditación de tales prejuicios”. Ante este argumento, la Audiencia Nacional se muestra tajante:“es obvio que la ejecución provisional genera prejuicios a la recurrente pero también su actividad, como recoge la sentencia. La utilización de una de las balsas de decantación como vertedero de residuos sólidos urbanos de la ciudad de Huelva, que no estaba previsto en el título concesional, es sumamente perjudicial a los valores medioambientales que representan el interés general, interés que debe prevalecer sobre el interés de la recurrente”.

Fertiberia, en su recurso de súplica, expone además que “el auto impugnado incurre en exceso de jurisdicción atribuyéndose competencias que tiene conferidas la propia Administración [...] El Tribunal debe abstenerse cuando el asunto corresponda a cualquier otra jurisdicción o bien a una Administración Pública”. Frente a esto, la Sala responde explicando que “ha sido la propia recurrente la que no dio cumplimiento a los requerimientos de la Administración y puso en sede jurisdiccional la decisión sobre la determinación [...] Así, el auto recurrido no incurre en exceso de jurisdicción sino que resuelve una petición de la Administración sobre la forma y manera en que debe llevarse a cabo la extinción de la concesión”.

Alegaciones de la Plataforma Mesa de la Ria a dicha respuesta.

Continuar leyendo artículo en Choco tóxico.

“Esto que parece increíble sucedió de verdad, así puede consultarse en el Huelva Información del 18/02/2010:
Fertiberia niega el paso a europarlamentarios y denunciantes, aunque por la mañana había mostrado la zona a los políticos · Mientras unos representantes hablan de manipulación, otros critican a la empresa.
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/634272/las/balsas/dividen/los/eurodiputados.html
Fertiberia no se entera de que tenía, repito, TE-NÍ-A, una concesión administrativa en virtud de la cual se le permitía el depósito de sus residuos de fosfoyesos en las marismas del Tinto, en zona de dominio público terrestre, pero hoy carece de título alguno que le permita seguir haciendo uso de la concesión, pues la sentencia de la Audiencia Nacional de 27 de junio de 2007 la ha declarado caducada, CA-DU-CA-DA, por incumplimiento.
Así pues, si la concesión ha sido declarada caducada por los Tribunales, quién es Fertiberia y qué título ostenta para impedir la entrada a nadie a unos terrenos de dominio publico, es decir, propiedad de todos, y mucho menos impedirlo mediante la intimidación, utilizando seguridad privada. Qué despropósito es éste. Quién es Fertiberia para vallar el dominio público y vigilar los accesos con guardias.
Por otro lado, la pregunta obvia es ¿Qué tiene que ocultar Fertiberia con tanto ahínco que no quiere que sea visto por los europarlamentarios ni por la opinión pública? ¿No habíamos quedado que las balsas de fosfoyesos son del todo inocuas y seguras, y que todas las sospechas sobres las mismas son infundadas y creadas por los grupos de presión desestabilizadores? Qué gran contradicción.
Según la noticia aparecida en el Huelva Información antes mencionada “otra de las eurodiputadas (el informe será elaborado por tres personas), la danesa Margrete Auken -de Los Verdes- daba su punto de vista “individual”, aseverando que “se nos ha negado el acceso a un lugar público y eso no es inteligente”. Auken señaló que el objetivo de esta visita a las balsas era que alguien que no trabajase para la fábrica los acompañase, un experto o alguien independiente, porque “si no, estamos perdiendo el tiempo”. Entre otras cuestiones denunciadas, alguna de las organizaciones asevera que se estaban produciendo vertidos de lixiviados al río, algo sobre lo que Auken preguntó a la empresa “y me dijo que no es posible. Pero quería comprobarlo sobre el terreno”.
No se preocupe Sra. Auken, no hay problema. Aquí se muestra parte de lo que Fertiberia no quiere enseñar y que se encuentra en el lugar que no dejaron visitar a los europarlamentarios.
Como se desprende de las fotografías, no es que las balsas tengan vertidos de lixiviados, es que en todo su perímetro tiene lixiviados a go-go, a granel, a espuertas, por un tubo, vamos, que rezuman lixiviados por sus cuatro costados, y todos van a parar al mismo lugar: a la ría del Tinto, y de ahí al estuario del Tinto y el Odiel, y de ahí, en gran medida a nuestros incautos estómagos al comer lo que pensamos manjares de la mar, y al de muchos otros seres vivos que habitan la marisma.
Lixiviados que, no se olvide, están llevando a la ría uranio, cobre o aluminio, además de calcio, sodio y fósforo, que son los elementos que ha encontrado el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) de la Guardia Civil en los fosfoyesos que, extraídos de las balsas, se están vendiendo a los agricultores del bajo Guadalquivir como corrector de la acidez de sus tierras para el cultivo, según noticia aparecida en el El País el 18 de noviembre de 2009 (http://www.elpais.com/articulo/espana/Guardia/Civil/encuentra/uranio/fosfoyesos/vende/Fertiberia/elpepuesp/20091118elpepunac_37/Tes)

Un regalito de lugar, de lo más saludable, perfecto para que los representantes de Fertiberia y de la Consejería de Medio Ambiente pasen una temporada de camping este verano que viene.”

Artículo publicado en Choco Tóxico.

La Plataforma considera importantísima la visita de los cinco parlamentarios, valorándola como muy positiva.

Por otro lado, se ha criticado muy duramente la vergonzosa y obscurantista actitud de Fertiberia, la cual impidió que los europarlamentarios visitaran las balsas de fosfoyesos acompañados por los distintos peticionarios, considerando dicha actitud como inaudita, intolerable y antidemocrática y pone de manifiesto el talante “abierto y transparente” del que hace gala dicha empresa.

Ver vídeo de la rueda de prensa.
Esta visita es fruto de las denuncias realizadas por la Plataforma Mesa de la Ría, entre otros colectivos ecologistas y sociales, en el Parlamento Europeo en Bruselas, en donde se entregamos las 25.00 firmas de la ciudadanía solicitando el cese inmediato de los vertidos de fosfoyesos de Fertiberia, la retirada de las cenizas radioactivas de Acerinox y la realización de un estudio epidemiológico que explique por qué en Huelva hay más cáncer y más enfermedades que en el resto de España.

La Plataforma ha manifestado que lucharemos por que salgan de Huelva las cenizas radioactivas, se  restaure la marisma en la que están las balsas de fosfoyesos, devolviéndola a su estado original, con todas las medidas de seguridad, y por que se lleve a cabo el estudio epidemiológico.

Artículo en Huelva Información.

Continúa en: Choco Tóxico

En coherencia con su política obscurantista y obstruccionista, Fertiberia impidió que los Parlamentarios Europeos visitaran las balsas de fosfoyesos acompañados de los peticionarios. Se trataba de impedir que estos visitaran las zonas en las que queda en evidencia que los lixiviados, a traves de las filtraciones de las balsas, van a parar a la marisma y al rio Tinto con contenido de metales pesados.

La zona de extracción de las cenizas de pirita en las Marismas del Pinar, “casualmente” se encontraba con una cadena y dos candados cerrada a cal y canto impidiendo la entrada. En cuanto a las balsas de fosfoyesos, un vigilante de seguridad con instrucciones de Fertiberia impidió la entrada a la zona que no quieren que se conozca. Una vergüenza. Algo inaudito, consentido y amparado por la Junta de Andalucía.

Queda claro que quieren ocultar las pruebas del delito y que el interés económico de una empresa, prima una vez mas para el PSOE y la Junta de Andalucía, al interés general de la ciudadanía.