|
|||||
 
|
contratación de publicidad on line NOTA ACLARATORIA
El Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, dice:”Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”Por su parte, la Constitución Española, aquella que actua como Norma Fundamental del Estado y por la que todos los españoles nos regimos, todos, INSISITIMOS ¡TODOS!, dice lo siguiente:Artículo 20.1. Se reconocen y protegen los derechos:a. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.b. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.c. A la libertad de cátedra.d. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.Pero los miembros de El Foro La Palabra sabemos, de sobra y en propias carnes, que de “el dicho al hecho hay mucho trecho” y que la libertad de expresión, aún hoy en España, es papel mojado, humo de colorines para discursos y proclamas. Por eso en nuestra página falta algo. Punto y seguido.Gracias.32 comentarios en NOTA ACLARATORIADeja una respuesta |
|
|||
|
contratación de publicidad on line Nuestronombre.es » Foro La Palabra » Iniciar sesión
|
|||||
Quizas puedan silenciar las palabras, pero dificilmente acallar sus conciencias.
¿Qué ha pasado? ¿Os han amenazado con denunciaros o algo así?
Hacer un llamamiento al articulo 20 de la Constitución en esos términos, es propio de aquél que no conoce el espiritu de protección de nuestra Constitución, cuando trata de los principios fundamentales y libertades públicas.
Las opiniones y los juicios de valor no son ni verdaderos, ni falsos, son exclusivamente propios de quien los formula.
Para que el ejercicio del derecho a la información sea conforme con la Constitución tienen que concurrir tres elementos: 1º su veracidad, 2º su interés general y 3º la forma de transmitir la información, “forma que debe ser la apropiada para la formación de la opinión pública, sin extenderse sobre aspectos que no tienen interés desde ese punto de vista y sin contener expresiones que resulten injuriosas o simplemente insultantes para las personas sobre cuya conducta se informa”.
Aquél que crea que al amparo del articulo 20 de La Constitución puede escudarse, para remeter contra quien quiera e insultar, es ingenuo y manifiesta su ignorancia y como tal debe ser tratado, con el silencio.
Un blog como éste que tan beneficioso puede ser para todos y todas, no puede ser un pozo donde uno eche a escondida y con nocturnidad todo aquello que no es capaz de defender mirando a los ojos.
Lo mas digno de una persona es poder opinar libremente y que esta opinión se sepa de quién es.
Adolfo, bienvenido al Foro. En primer lugar no entendemos su ofuscación, este es el espacio de El Foro La Palabra y como tal colectivo asumimos lo que escribimos o dejamos de escribir, nosotros no somos un “comando” político donde un general ordena y el resto obedece ciegamente, hablamos, debatimos y sacamos unas conclusiones que son las que expresamos, esa es nuestra riqueza, el patrimono de la palabra y no del exabrupto, muy de moda en Trigueros ultimamente, como usted seguramente ya sabrá. Usted tendrá sus razones para sentirse aludido y salir en defensa ¿ de qué…?.
¿En que ha mentido el Foro…? Si la cuestión es de estilos sepa usted que, al menos, desde que Larra elevó el artículo periodístico a la categoría de literatura, en el siglo XIX, no todo lo que se escribe sobre la actualidad ha de ser una información matemática y hortodoxa, existe el artículo de opinión, con un abanico de lo más extenso y variopinto, que, por supuesto, incluye el modelo sarcástico, por ejemplo, que con sus debidas dosis de metáfora e ingenio pueden resultar de lo más demoledor, siempre se ha dicho que “contra la tiranía, ironía”, pues en esas estamos, son nuestras armas, como las de otros son la apisonadora del poder y la mezquina revancha. No somos un partido político, ni una asociación, ni otro comando, somos un grupo de amigos que elevamos el poder de la palabra, con todas sus posibilidades, para usarlo como mejor nos plazca, esa es nuestra libertad, la que no tienen los partidos ni los contubernios interesados y ávidos de poder cuyas ferreas mordazas impiden a sus integrantes que se expresen con libertad y sin cumplir con estrategias electorales o con aquellas otras que ordena el que más levanta la voz, aunque sus razonamientos esten acusados de la más severa estoliodez y el más ridiculo de los mesianismos. ¿ A quíen, o a quienes, está usted salvaguardando con su comentario?. Piénselo, porque todo puede ser reversible, y dentro de tres años, cuando pierdan las elecciones, hablaremos de esta conversación. El Foro no es culpable del suicidio político del PSOE triguereño, ahora bien, si ustedes quieren una cabeza de turco y nos ha tocado a nosotros ese privilegio nos alegramos, pues con ello solo demuestran darnos una importancia que no creíamos tener. No sabíamos que que teníamos tantos seguidores entre bambalinas.
Por otro lado, ya nos gustaría que defendiera con tan buenos argumentos esas otras cuestiones en las que dificilmente no tenemos más que silencio y esa “ignorancia ” de la que usted habla, ponga usted la misma vehemencia para defender que las empleadas municipales ganen el mismo sueldo que los empleados varones, igualdad se llama, según Bibiana Aido, socialista también, para que el aceso al empleo publico municipal esté regido por la publicidad, el mérito y la capacidad, no por el “dedo”, para que no existan en el Ayuntamiento trabajadores sin funciones definidas o de brazos cruzados gracias a la “magnífica” organización de trabajo de los que mandan, etc, etc, etc, pero no, aquí lo que les saca de quicio es un artículo de “opinión”, pura y dura. Nosotros no somos periodistas, ni votantes, ni usuarios, somos CIUDADANOS, y lo que decimos o escribimos, no es ni más ni menos que lo que se respira en la calle, ¿les preocupa eso…? pues lo sentimos, es lo que hay.
Decirle también que aquí no se esconde nadie, quien escribe esta respuesta es Manuel Rubiales, miembro de El Foro, de quien seguramente ya habrá usted oído hablar, pues no son voceros precisamente los que faltan en su partido, y si, sé decir las cosas mirando a los ojos, sé escribir artículos firmando con mi nombre y apellidos, en este espacio, en la prensa y en donde me apetece, y me tomo con usted, cuando desee, un café o una cerveza, para decir todo esto, y más, como miembro de El Foro o como Manolo, porque, como ya le he comentado, yo no obedezco consignas.
Por otro lado ya habrá podido comprobar que aquí puede usted dejar sus comentarios sin censuras ni cortapisas, algo de lo que no todos los colectivos pueden presumir. Nosotros no censuramos nada, tenemos argumentos de sobra para rebatir lo que sea sin tener que hacer uso de la coacción, la amenaza, las malas artes o el abuso del poder. Eso nos honra. Póngame usted, si puede, algún otro ejemplo similar y cercano…., ya, me lo temía, no se le viene ninguno a la mente, si acaso, todo lo contrario, ¿verdad…?.
Muchas gracias por su visita, Adolfo, y espero que en otra ocasión el debate sea sobre poesía, música o sexo que son cuestiones mucho más enriquecedoras y constructivas que la política o que ciertos personajes kafkianos y con la sombra tan alargada como los cipreses.
Un cordial saludo. Y ya sabe, hablamos en persona cuando guste.
Manuel Rubiales, Foro La Palabra.
Me alegro que firme usted publicamente lo que escribe, vuelbo a decir que el foro es un instrumento valioso para el conocimineto, para el intercambio, para las relaciones, pero escritos que solo manifiestas rabias politicas, laborales y en definitivas problemas personales, lo único que consigues es auyentar a personas que podrían difrutar con este foro.
Estoi de acuerdo con lo que usted manifiesta al final de su comentario, “espero que en otra ocasión el debate sea sobre poesía, música o sexo “, pero el único que habla de temas laborales, polícos es usted.
Me llama la atención que simpre se manifieste en plural.
Por supuesto no me importaría hacerlo personalmente.
Un cordial saludo.
Adolfo Buzón
Adolfo, me manifiesto en plural en este espacio porque es una página corporativa que pertenece a El Foro La Palabra, a todos su miembros, y miembras (Bibiana dixit),y aunque no sea una norma general, lo hago por mero respeto al colectivo, ni mas ni menos. Aquí se respira libertad. Para hablar en singular tengo mi columna en la prensa, mis libros y mi propio espacio web.
Dice usted bien, hablo de política, de sociedad, de aconteceres laborales, pero ni soy el único ni lo hago siempre. Usted también lo acaba de hacer, en el Ayuntamiento muchos trabajadores lo hacen, mientras toman café o se cruzan por el pasillo, y comentan cosas mucho más personales y contundentes acerca de los políticos de todo cuanto yo , o El Foro pudiéramos manifestar, pero lo hacen en corrillos, con mucha más inquina y bastantes insultos, por cierto, sin dar la cara, aunque todos nos conozcamos ya de sobra…Otros hablan de futbol. A mi me inspiran otros asuntos, es más, a poco que eche usted un vistazo a este espacio podrá comprobar por mis comentarios que me he preocupado de la Memoria Histórica, de sacar la poesía a la calle, del Dolmen de Soto, de la tauromaquia…, eso en este sitio, en http://www.minombre.es/manuelrubiales he escrito sobre política, sobre sociedad, sobre el amor, el desamor, rameras, libros, amigos, viajes, vicios, virtudes, religión o sobre la mariguana, por poner algunos ejemplos y, ultimamente se me derraman las letras en forma de versos, la política, sobre todo la municipal, a nivel personal, es un tema que hace ya tiempo que me aburre, aunque a los que mandan les parezca lo contrario y estén empeñados en demonizarme como si yo fuera alguna suerte de Atila. Pero vivo en sociedad y como elemento integrante de ella me preocupa, y mucho, el derrotero que nos hacen tomar los que pretenden mandar sin la elegancia y la honestidad debida, en mi opinión, claro, libre y espontánea. No soy el demonio de nadie ni de nada, otra cosa es como quieran pintarme y los “sanbenitos” que me quieran colgar por decir, junto con ese “plural” de El Foro, aquello que, simplemente, no nos parece lógico o debido para un pueblo tantas veces adormecido y agilmente domesticado. Si hay que poner una alarma en los oidos de cada triguereño lo haremos, es una cuestión de inquietudes que van desde la cultura a la política, sin obviar nada. Es nuestra particular revolución de las palabras, cosa a la que, curiosamente, los políticos suelen tener demasiado temor. Por algo será.
Aprovecho para felicitarme por su presencia en este Foro, el debate nos mueve y creemos firmemente que es siempre un modo de evolución y de progreso. La confrontación de ideas es positiva y constructiva. No hay mejor esgrima que el uso del verbo para acercar a los adversarios y un servidor, y ahora hablo en singular, está encantado de discutir con usted, contigo. Un cordial saludo. Estás en tu foro.
Manuel Rubiales, Foro La Palabra.
Victoria Caro, miembro del Foro “La Palabra”
Yo voy a comentar obviando estos derechos y deberes constitucionales porque, si bien están formulados con un contenido extraordinario, digno de total cumplimiento, todos sabemos que en su lectura intervienen las interpretaciones y en última instancia los jueces y, porque además, precisamente son muy pocos: excluidos gobierno, monarquía, políticos en general y prensa del corazón, los que respetan y son respetados en estos derechos y deberes. Desde mi punto de vista, es en estos excluidos, donde se encuentran las mayores faltas por insultos y contra la verdad, a costa de la ingenuidad y la ignorancia del resto de la ciudadanía.
El Foro La Palabra lleva varios años funcionando. Somos un grupo de personas que nos reunimos de vez en cuando para compartir nuestra amistad, debatir temas que nos preocupan, nos entretienen o nos divierten y para llevar a cabo acciones que creemos convenientes, no sólo para el pueblo o su provincia, sino por el simple cultivo de nuestras almas. Entre las acciones de este año, ha estado ésta de tener una página Web para la difusión y el intercambio de impresiones y opiniones. Es imprescindible, entonces, hacer constar que los artículos se escriben en plural porque lo secundamos la inmensa mayoría. Por tanto, aunque pueda pensarse que siempre lo escribe la misma persona no es cierto. La única verdad de todo esto es que, como afortunadamente contamos con un grupo muy variopinto: personajes del mundo de la literatura, de la pintura, del teatro, de la educación, del cómic, de la sanidad…pues cada uno de nosotros hace su aportación con lo que mejor se le da. Me repito, está todo consensuado por mayoría (y al decir mayoría quiero manifestar que también, en algunos temas, estamos en total desacuerdo y nos mostramos abiertamente)
Los dos últimos artículos publicados y a su vez retirados de esta página de momento y hasta que nos volvamos a reunir y tomar una decisión, me consta que ha herido sensibilidades a unos y ha asustado y amedrentado a otros. Tal vez nos hayamos excedido o precipitado o arremetido injustamente o nos hayamos quedado cortos, no lo sé, pero lo que tengo muy claro es que para las buenas relaciones entre un grupo hay que respetarse mutuamente, contar y hacer partícipes de las decisiones a cada uno de sus miembros y si lo trasladamos a un ayuntamiento, mi opinión es la misma, que se cuente con la opinión pública, que se consulte e informe al pueblo, que no se excedan los políticos en sus funciones, que no se utilice la propaganda electoral para engañar y manipular, que se represente al pueblo pero que no se posea, que un puesto político no sea para engrandecer los bolsillos. Pero como, lamentablemente, es lo que observo a mi alrededor -y no me refiero sólo a Trigueros-, pues a veces critico con dureza, otras con tristeza, otras con ironía, otras con ofuscación, otras con humor… la mayoría de las veces, eso sí, con conocimiento de causa aún a sabiendas de las consecuencias. ¿Y quién no es imperfecto?
Mis saludos a Anonadado, Yo, Adolfo, Manolo, al Foro y a todos aquellos que sé muy bien están estos días visitando nuestra página.
Buena constestación, me agrada leer comentarios en esos terminos.
un saludo.
adolfo buzón
ME LLAMO MIGUEL ANGEL HOLGUIN PANIAGUA ESTOY DE ACUERDO AL CIEN POR CIEN CON TODO LO PUBLICADO EN ESTA NUESTRA PAGINA, Y SOY MIEMBRO DEL FORO LA PALABRA
UN SALUDO A TODOS
Yo desde luego estoy con ustedes.
A ver si se van enterando que todavía no estamos tontos del todo, que aún nos queda antídoto para rato.
Un beso grande para todos.
Ana Flores Caro
Despues de escuchar y leer todo lo acontecido, he decidido dar las gracias a nuestros políticos, por que de una simple crítica demócrata ( y recuerdo que segun nuestras leyes, todo político es un personaje público que puede ser criticado publicamente y debe aguantar dichas críticas, que en definitiva son el sentir del pueblo )han conseguido violar los derechos humanos como la libertad de espresión, ¿y dicen que son demócratas?
Mira señor Adolfo, hace unos días me comentabas sobre un alticulo de un periodico,gue hablaba sobre el cuarto liberado de nuestro Ayuntamiento, y decias que mas da lo que cobre un concejal liberado si este gestiona tal trabajo que supera con creces lo que cobra, y pregunto, ¿ generan nuestros políticos liberados tal trabajo que superan con creces lo que cobran ó de lo contrario deberían tomar nota de otros políticos que no cobran y que a la luz pública parecen crear mucho más trabajo?
Un saludo a todos y sobre todo al “FORO DE LA PALABRA”. Seguid deleitanadonos con vuestros comentarios, por que al día de hoy creo que este foro se ha hecho mas fuerte.
Esa idea de rentabilizar el salario de un político es propia de la economía de mercado pura y dura, en la que parece que todo ha de medirse en términos de productividad y beneficios, en números de saldo a fin de cuentas. La política, bajo mi punto de vista, es una actividad noble y como tal ha de estar reñida con cualquier suerte de beneficio económico, ha de ser lo más altruísta posible. Dar un sueldo a quien se dedique a ella no deja de ser una perversión que puede provocar que el indivíduo llegue a velar más por salvaguardar su salario o a la mano que le paga en lugar de obrar en función de un mandato otorgado por el pueblo sin más interés que el general. La gestión política no ha de medirse en términos de productividad, pues hay parcelas de “lo público” que jamás serán rentables y no se justifica, en absoluto, bajo esa premisa, el abono de un salario para optimizar unos supuestos beneficios imposibles.
Gracias por tu intervención “negra mala”
Yo quiero hacer una pregunta, y una comparación:
Por qué (coño)3.000 euros?
Yo soy enfermera, trabajo desde hace 22 años para el Servicio Andaluz de Salud y al paso que voy, NUNCA voy a cobrar 3.000 euros. Trabajo una media de 40 festivos (sin contar los sábados) y 60 noches al año, además del resto de los días que me corresponden. Trabajo más horas (por exigencias del servicio, NUNCA voluntarias) que las que me corresponde por ley y me las pagan en días (siempre cuando ellos quieren, por supuesto NUNCA en verano o fiestas), NUNCA jamás en horas extras. NUNCA jamás me han pagado una comida, ni un puto litro de gasolina, NUNCA jamás he tenido aparcamiento reservado. Por poner algunos ejemplos.
Y NUNCA me he sentido mal pagada. Porque no me fijo en los sueldos de gerentes, secretarios, jefes, subjefes, asesores y demás despachos, que trabajan 4 veces menos que yo y ganan 4 veces más. Me fijo en las “limpiadoras” que trabajan conmigo, que ganan 3 veces menos que yo y trabajan el triple.
No consiste la cosa en que no haya ricos, siempre que sean honrados claro, de toda la vida ha habido gentes más lista y más trabajadoras que otras. Desde luego no ricos que roban, maltratan, engañan, amedrantan, etc. etc. ect. No consiste la cosa en que seamos clones, pero sí que no haya pobres (Lo decía Mario Moreno “Cantinflas”, “yo no quiero que no haya ricos, lo que quiero es que no hubiera pobres”.
y claro, una piensa (pensaba) que los políticos lo son de vocación, y si son socialistas pues…, que voy a pensar…, que estará con los trabajadores, con los desfavorecidos, con los marginados…,(con los que los votan), una piensa que se desvivirán por ellos, además de cuidar el medio ambiente, conservar dígnamente nuestra memoria, tenernos informados, promover la cultura, el deporte, y que ves…, TODO LO CONTRARIO.
Y ya la guinda…, pretenden además que no hablemos, asustarnos, acobardarnos… Es como en la campaña antitabaco, pretenden que lo compremos y lo tiremos a la basura, sin fumarlo claro, para no ponernos malo (a ellos les cuesta dinero). Aquí consiste en votar, y después desaparecer para que no haya testigos de “los atracos”, dejaremos los impuestos domiciliados y después a ivernar, hasta dentro de 4 años.
Estoy con vosotros, contad conmigo para todo.
Muchos besos.
Mi nombre es Rafael León Rodríguez (DNI 29.758.284) y desde aquí muestro todo mi apoyo al Foro la Palabra y reinvindico libertad de expresión para todos. ¿Por qué los políticos pueden decirse entre ellos “perro judío”, calumniarse, hacer juicios de valor, en la mayoría de las ocasiones sin ningún apoyo documental, faltando a la verdad, a la moral y a la madre que los parió y los ciudadanos no?
Lo cierto es que en este país de nuevos señoritos la libertad de expresión está maniatada y amordazada y la democracia no es más que una hermosa doncella a los que los proxenetas de turno -llámense políticos o como se quiera- se han encargado de putear para su exclusivo beneficio. Lo cierto es que los politicuchos de tres al cuarto han confundido lo que ha de ser un servicio público -muy duro por cierto si se quiere hacer bien- con una profesión que muchos quieren de por vida y con unos sueldos que ya quisieran muchos ciudadanos para sí. Lo cierto es que han convertido en meros vasallos -los ciudadanos- a aquellos a los que deberían de servir. Lo cierto es que en la mayoría de los casos su único empeño es servir al capital a costa de la sociedad. Así es, no hay más vuelta de hoja. Así que ajo y agua. Y el que se pique… ya se sabe. Así que no vengan a dar lecciones de moral, porque los amorales no tienen la autoridad que confiere la honestidad para poder darla. Y sí, hay muchos políticos honestos, sí. Pero, por desgracia, son ninguneados y condenados al ostracismo por esos otros que lo único que saben hacer bien es servir de mamporreros al poder establecido, ese que, con su rostro oculto tras las sombras, es el que realmente hace y deshace y a los que los politicuchos hacen de correa de transmisión y nada más. Eso sí, siempre a cambio de algo. O si no mírese los consejos de administración de las grandes empresas donde se pegan la dolce vita muchos ex-políticos que en su momento les gestionaron asuntos muy favorablemente. Una simbiosis perversa que nos parasita, señores.
Abrazos.
Gracias por tu apoyo Rafa
Y sí, has dicho bien, quien se pica…, por algo será. En Trigueros decisiones se están tomando muchas y alguna de ellas a costa de la conciencia y la ideología de algunos politicos decentes, que haberlos los hay, también aquí, pero son pocos y cobardes, como decía Loquillo. Por lo demás esto no es más que otro reflejo de la apisonadora demoledora de los aparatos de partido, de la maquinaria de poder y manipulación que campa por todos lares. La política debería ser, como decían los clásicos, la noble gestión de la “res pública”, pero ya ves en lo que se ha convertido, y lo que nos queda por ver. Qué lástima de democracia, con la de palos que ha costado, para que ahora venga una turba de esta calaña a buitrearnos los derechos, las libertades y los dineros, llenándose encima la boca de lo que debiera o no debiera ser.
Bueno, te todas maneras yo no he podido leer el articulo censurado, alguien tendría el gusto de mandarmelo,teneis mi correo ¿no?, un saludo a todos y gracias por poder participar en este foro.
ME LLAMO MANUELA PARRALO ORTIZ, SUSCRIBO POR COMPLETO LO ESCRITO EN NUESTRA PAGINA Y SOY MIEMBRA DEL FORO LA PALABRA
BESOS Y BESAS PARA TODOS Y TODAS
Es curioso cómo la palabra, que no es más que una ringlera de letras ¿verdad?, una vez anudada con otras envían mensajes al otro que pueden ser interpretados de una forma u de otra en función de múltiples facetas: nuestro estado de ánimo al leerlas o escribirlas, el status social que ostentemos, la adscripción a un grupo o segmento social… etcétera. Escribo esto siendo algo más de la seis de la mañana de un día como muchos en que me he levantado a las cinco sólo para escribir. Para poder manifestar con palabras aquello que mis retinas reflejan o mi pensamiento maquina. No conozco el fondo de este asunto y como tal no debo pronunciarme, pero en lo que respecta al uso libre de las palabras y de la libertad de pensamiento, sí deseo hacerlo. A esta hora en que sólo los grillos me acompañan, solo deseo decir que las palabras no matan, las palabras no, nunca lo hicieron. Solo eso.
PACO HUELVA
Ya te llamaré y te contaré amigo Paco, que la cosa ha sido muy, pero que muy grave.
Un fuerte abrazo
Estamos volviendo al pasado, amigos, a aquellas infames catacumbas de lo pretérito en las que el gran Blas de Otero alzó su grito rebelde de hombre de paz y cultura para decir:
PIDO LA PAZ Y LA PALABRA
Escribo
en defensa del reino
del hombre y su justicia. Pido
la paz
y la palabra. He dicho
«silencio»,
«sombra»,«vacío»
etcétera.
Digo
«del hombre y su justicia»,
«océano pacífico»,
lo que me dejan.
Pido
la paz y la palabra.
———————-
Pero no nos desanimemos, él nunca lo hizo y, así, también nos dejó este canto de libertad y lucha:
SI HE PREDIDO LA VIDA
Si he perdido la vida, el tiempo,
todo lo tiré como un anillo al agua.
Si he perdido la voz en la maleza,
me queda la palabra.
Si he sufrido la sed, el hambre,
todo lo que era mío y resultó ser nada.
Si he segado las sombras en silencio,
me queda la palabra.
Si abrí los ojos para ver el rostro
puro y terrible de mi patria.
Si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra.
————————-
Salud y muchos ánimos, compañeros. A seguir alzando la voz con látigo contra los mezquinos.
“SI HE PERDIDO…”
“…como látigos…”
Quién iba a pensar que una “nota aclaratoria” diese para tanto. Leí el texto censurado? autocensurado? antes de su desaparición y, si no recuerdo mal, lo que se denunciaba y su tono no me parecieron muy diferentes de los que emplean los contertulios en los programas de la radio (excluyendo a la COPE, que es un dechado de humildad y buena práctica) o de los folletos con que nos suelen inundar todos los partidos políticos, sobre todo en épocas previas a elecciones. Así que supongo que debe de haber intervenido la Fiscalía General del Estado. Si lo que querían conseguir era que esto se callara, el efecto ha sido el contrario. La prueba está a la vista: este foro no hace mas que crecer. Ánimo a todos y gracias a los miembros del Foro la Palabra por vuestra labor. Ya contáis con un nuevo seguidor en la red. Un abrazo.
Vuelvo, vuelvo, no me puedo contener. Trigueros puede pasar a la Historia. Aquí se esta fraguando una nueva ideología política. No sé si llamarla Social-cacicada o Demo-caciquismo. Una cosa está clara, ocupa un lugar muy a la derecha en el espectro -nunca mejor aplicado el término: por aquello de las fantasmadas- político. Una cosa queda clara, les priva eso de cortar lenguas. ¿Vendrán a por la mía? Si quieren, aquí estoy. La tengo larga… digo la lengua.
Item más.
Hace algún tiempo escribí un relatillo satírico-burlesco. No sé porqué todo esto me lo ha recordado. Ahí va:
LIMBUS
La primera de las ocasiones en las que Don José salió electo, lo hizo como cabeza de lista en la candidatura de un partido de izquierdas. A partir de entonces, y ya hasta su muerte que se produjo tres décadas más tarde, ocupó la alcaldía representando a todos y cada uno de los partidos que conformaban el espectro político de su localidad. Cuando se preguntaba a alguno de sus conciudadanos por los posibles motivos de tan larga permanencia de Don José en el cargo, éstos, como única respuesta y con cierto rictus de perplejidad en su rostro, a lo más que llegaban era a, tras encogerse de hombros, aludir a su carácter moderado. Aunque nunca hubo una pronunciación oficial de la Curia, durante un tiempo se comentó que el Vaticano estaba estudiando en profundidad la posibilidad de instituir de nuevo el limbo para que de este modo hubiese un lugar apto en el que acoger las almas de los indiferentes habitantes del pueblo regido durante tanto tiempo por Don José.
Adolfo Buzón quedaría como un señor, si entrara aquí para pedir que se publique el artículo inédito, y desmentir así los rumores sobre posibles represalias a los integrantes del foro. Al fin y al cabo, como buen político progresista y tolerante tendrá como máxima aquella famosa frase de “no comparto sus ideas, pero daría lo que fuera porque Vd. pueda defenderlas” ¿no?
ME ESTOY ENGANCHANDO A ESTE FORO Y ADEMÁS ESTAIS CONSIGUIENDO QUE LEA, ¡ES LA LECHE!, SOIS MARAVILLOSOS, UN SALUDO A TODOS
Sin duda, que aparezca por aquí el famoso personaje de Víctor Hugo, más que de la casualidad debe ser producto de la casualidad, porque venir, viene como anillo al dedo. Me alegra que haya ocurrido.
Por otra parte, no he querido en ningún momento referirme al Sr. Buzón -al que no tengo el placer y, por tanto no sé si es nombre o pseudónimo; sí es lo segundo me inclino a pensar que es porque está haciendo de algún modo de una especie de Miguel Strogoff-… Bien, cómo decía antes de este largo paréntesis, no quise referirme a este señor, pero, tras tu comentario, estimado Valjean, he de decir que, respecto al susodicho he creído vislumbrar su evidente plumero de censor e inquisidor -tanto monta, monta tanto-. Este señor no quiere ni oír hablar de política o de temas laborales, al parecer constituyen temas tabús que es preciso orillar para no molestar a determinados individuos. Me recuerda la típica y burda estrategia de determinados grupos políticos que, cuando ostentan el poder, siempre que se ha de tratar algún tema polémico que pueda llegar a sacarle los colores, siempre comienzan planteando como primer punto de sus propuestas la “necesidad” -claro está, para ellos- de que estos temas no se usen como “arma” política. Es decir, la estrategia de la mordaza y si no la aceptas es que eres un canalla. Creo que este Sr., más que pedir la re-publicación de los artículos citados -que, como digo, parecen pertenecer a ese género de temas que no deben ser meneados no sea que salpiquen las vergüenzas de algunos- debería pasarse un día por el Foro La Palabra a debatir. Eso sí, a debatir sobre capeas, romerías y cualquier otro tipo de manifestaciones folclóricas; nunca de política, temas laborales, corrupciones urbanísticas y demás.
Un saludo afectuoso.
El Foro La Palabra consideró retirar los dos artículos de esta página, no por haber recibido coacciones, amenazas o denuncias contrastables. Fue por nuestra decisión mayoritaria ante problemas personales de una parte del grupo, ante la amistad que, por encima de todo, nos une.
Agradecemos que haya servido de opinión pública y que se haya tomado buena nota de que es la libertad de expresión la única vía para el progreso de una verdadera democracia. Agradecemos también todas las aportaciones porque nos han enriquecido a todos y ha venido a demostrar que, hasta hoy, en Trigueros y fuera de él, hay personas que opinan de forma diferente y que también quieren ser oídos y representados. A partir de este momento, nada va a cambiar dentro del grupo, ni en las acciones previstas y venideras, sino que, al contrario; seguiremos por el mismo camino en pro de lo que creemos, valoramos, pensamos y necesitamos.
A nadie vamos a privar de nada relativo a la difusión de esta página y de sus artículos. Así pues, para todo aquel que esté interesado en leer los dos artículos retirados, sólo tiene que solicitarlo a través de nuestro correo electrónico: forolapalabra@yahoo.es A la mayor brevedad posible le responderemos de éste y otros asuntos que os interese. Sólo pedimos que no se plagien y tampoco nos hacemos responsables de su difusión.
“…debe ser producto de la causalidad…”
Ya he leido todos los articulos y me parece muy poco ético de un alcalde democrático coaccionar ha personas que a lo largo de su vida han demostrado ser fieles a sus ideas y que han dado todo por este pueblo, no sabía que las personas cambiaramos tanto ó simplemente no conociéramos bien a ciertas personas.VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y que este foro siga aquí para poder debatir todos estos problemas.Yo no pido que nos liberen, pido que nos liberemos que no es lo mismo.Un saludo atodos
Queridísimo Foro: no se puede uno ir a pasear a Nueva York y desconectar. Abro la página y me encuentro un debate en toda regla. ¡Qué maravilla! Y yo que seguía pensando que muchas de nuestras discusiones sólo eran toreo de salón!!!! Vaya cómo se ha caldeado el ambiente! Pues eso, que siga.
Por cierto, NY es demasiado para el body, ¡LA CIUDAD DEL MUNDO!, tenéis que meterla en vuestra agenda de lo imprescindible. Pero Madrid también es maravillosa y multirracial.
“Y este New York es igual que Sevilla y que Moguer. Puede el viento en esta esquina de Broadway como en la esquina de mi calle Rascón, conmigo; y tengo abierta la puerta donde vivo, con sol dentro…” Juan Ramón
Hola a todos, mi nombre es Benito Rivas.
No pertenezco al Foro La Palabra, pero conozco a gran parte de sus miembros y “miembras”, con los que he compartido alguna tertulia y pasacalles literario.
No voy a hablar de política ni políticos, tan solo quiero expresar mi absoluto y convencido apoyo a cuanto se expresa y se deja de expresar en este Foro, de la PALABRA, porque de eso se trata, de cultivar esa maravillosa y “demoledora” arma que es la palabra, esa flor de siete pétalos que recubre el corazón y el alma de los desheredados, ese caliz que recoge la sangre de los olvidados, ese látigo que castiga la sinrazón… No voy a hablar de políticas, ni de políticos, solo quiero rendirme al poder y a la fuerza de la PALABRA…
———————————
esa palabra
no tiene nombre
porque es toda nombre,
toda alma de ellos y nosotros,
los que de palabras vivimos,
los que morimos por cada palabra.
esa palabra, tu palabra,
que es nuestra, que es de todos
y de nadie, que ilumina
las ilusiones perdidas,
que nos rescata del olvido,
esa palabra que nos amamanta,
que nos da la vida y la sangre,
que nos despierta del sueño,
esa palabra maldita
que levanta barreras,
que desgarra banderas,
esa palabra coronada de espinas,
maltratada y repudiada,
esa palabra que sobrevive
de la muerte anunciada,
que solloza y gesticula
pasiones ahogadas,
que vomita falsas realidades,
esa palabra…
nuestra palabra,
la palabra…
Bravo Benito!!!!! Y gracias.